Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
за наслідками підготовчого судового засідання
07 квітня 2026 року Справа №367/14013/25
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Косенко А.В.,
із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради Бучанського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом,
в с т а н о в и в :
У підготовче засідання учасники справи не з`явились. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
27.02.2026 року через канцелярію суду від представника позивача, адвоката Богданчук О.В., надійшло клопотання про долучення доказів, які прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.
Згідно поданого через канцелярію суду письмового клопотання представника позивача, адвоката Богданчук О.В., остання просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, а також підготовче засідання проводити за відсутності позивача та його представника.
31.03.2026 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, а також просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник Макарівської селищної ради згідно поданого клопотання просив слухати справу за їх відсутності за наявними у справі матеріалами.
Витребувана за ухвалою суду від 23.02.2026 року копія спадкової справи №1/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надійшла до суду 31.03.2026 року та приєднана до матеріалів справи.
Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.
Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.
Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.05.2026 року на 10 год. 30 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Д. Ростовського, 35, зал засідань №2.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) дослідити письмові докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Косенко
The court decision No. 135603166, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 367/14013/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: