Court ruling № 135599705, 07.04.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7605/26

Провадження № 2-о/161/323/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

присяжних Герцика С.М., Візнюк В.С.,

секретаря с/з Ващук В.В.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

представника особи,щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_4 нового опікуна.

Вимоги подання обґрунтоване тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано недієздатною особою та призначено опікуном його матір ОСОБА_5 .

Через департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» звернувся ОСОБА_3 із заявою про підготовку подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення його опікуном над недієздатним братом дружини - ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 попереднього опікуна ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства І Б групи довічно та потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Він продовжує страждати на психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи стан здоров`я недієздатної особи, необхідність постійного догляду та наявність у заінтересованої особи ОСОБА_3 можливості виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з тим, що на розгляді у Верховному Суді у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває цивільна справа № 305/1557/24, у межах якої вирішується питання щодо можливості призначення опікуном над недієздатною фізичною особою - мобілізованого військовослужбовця, а згідно з матеріалами справи заінтересована особа ОСОБА_3 - потенційний опікун ОСОБА_4 , є військовослужбовцем.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є діючим військовослужбовцем, проходить військову службу в В/Ч НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_6 заперечила проти зупинення провадження у справі, просила здійснювати розгляд клопотання по суті.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 щодо поставленого на обговорення питання, поклався на розсуд суду.

Представник особи, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_2 щодо поставленого на обговорення питання, поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, Об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Як встановлено судом, станом на теперішній час в провадженні Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду перебуває цивільна справа № 305/1557/24 за заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У цій справі спірним питанням є можливість призначення опікуном над недієздатною фізичною особою мобілізованого військовослужбовця, тому касаційний суд вважав за необхідне передати справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування норм у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 грудня 2024 року в справі № 716/662/24, від 27 лютого 2025 року в справі № 344/2344/24, та зробити висновок про те, що: сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном; з урахуванням якнайкращих інтересів особи, над якою встановлюється опіка, потрібно з`ясовувати наявність інших осіб, які можуть бути опікунами недієздатного, здійснювати оцінку їх здатності виконання функцій саме опікуна недієздатної особи, а не відвідувача за необхідністю; досліджувати дійсність намірів військовозобов`язаного як єдиного опікуна недієздатної особи щодо забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, та ураховувати визначені Правилами критерії, яким має відповідати особа як опікун.

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду судового рішення у справі № 305/1557/24 від 12 грудня 2025 року прийнято до розгляду справу № 305/1557/24 за заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заслухавши думку учасників справи та перевіривши їх доводами матеріалами цивільної справи, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли у справі № 305/1557/24, яка перебуває на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, є подібними з правовідносинами, що виникли у цій справі, яка розглядається судом, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що є предметом розгляду, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду судового рішення у справі № 305/1557/24 та формування судом касаційної інстанції відповідного правового висновку, який в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування.

Зупинення провадження у справі не створить для заінтересованої особи невиправданого обтяження для реалізації існуючих прав, оскільки є врегульованою законом тимчасовою перервою в провадженні у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 261-263, 353 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за поданням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення нового опікуна, до закінчення перегляду судового рішення у цивільній справі № 305/1557/24 за заявою про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінської селищної ради Рахівського району Закарпатської області Міністерства оборони України, за касаційною скаргою представника заявника - адвоката Романишиної Катерини Володимирівни, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 червня 2025 року, в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2026.

Суддя Людмила ПРИСЯЖНЮК

Присяжні: Сергій ГЕРЦИК

Віра ВІЗНЮК