Court ruling № 135599513, 08.04.2026, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/650/26

Провадження №1-кс/157/161/26

УХВАЛА

про арешт майна

08 квітня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62025050010009413 від 05.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025050010009413 від 05.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 345 КК України.

05 квітня 2026 року близько 20 год 05 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, командиром 3 гранатометного відділення гранатометного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою завадити виконанню своїх службових обов`язків відповідно основних повноважень поліції, передбачених ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», поліцейському СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, діючи з прямим умислом, тримаючи в руці скляну пляшку, умисно наніс один удар в ділянку голови поліцейського ОСОБА_6 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Окрім цього, відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану, 30 квітня 2024 року самовільно залишив місце служби нп Покровськ Донецької області, командир 3 гранатометного відділення гранатометного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області.

Під час проведення 06 квітня 2026 року огляду місця події по вул. Лесі Українки навпроти будинку № 4 у селі Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено, оглянуто та тимчасово вилучено скляну пляшку з етикеткою «Хлібна сльоза».

Тимчасово вилучені речі детально оглянуті, описані в протоколі та постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі є знаряддям злочину зазначеного у клопотанні, містять в собі інформацію про обставини його скоєння, а тому останні обґрунтовано являються речовими доказами у даній справі.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягають вищеописане в клопотанні майно, тому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучену під час огляду місця події по вулиці Лесі Українки у с. Ворокомле Камінь-Каширського району скляну пляшку з етикеткою «Хлібна сльоза».

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, у якій просять клопотання про арешт майна розглянути за їх відсутності та задовольнити його.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу огляду місця події, постанови про визнання речей речовими доказами, протоколу допиту потерпілого, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом самовільного залишення 30.04.2024 військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця служби - нп Покровськ Донецької області, а також за фактом умисного нанесення ОСОБА_5 , який тримав в руці скляну пляшку, одного удару в ділянку голови поліцейському СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , який був у форменому одязі зі знаками розрізнення, чим спричинено йому легкі тілесні ушкодження, з метою завадити останньому виконувати свої службові обов`язки, відповідно основні повноваження поліції, передбачені ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», що мало місце 05.04.2026 близько 20 год 05 хв на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 345 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 06.04.2026 встановлено, що під час його проведення поблизу домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено скляну пляшку з етикеткою «Хлібна сльоза».

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 06.04.2026 вищезазначену скляну пляшку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальні правопорушення, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Аналізуючи зазначені вище норми законодавства та обставини проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права володіння цим майном, тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучену під час огляду місці події на вул. Лесі Українки у селі Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області скляну пляшку з етикеткою «Хлібна сльоза».

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7