ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.08
Справа №8/8-08.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. ., розглянувшиматеріали справи № 8/8-08, порушеної за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40000, м. Суми, вул. Харківська, 35 код 22977095)
до боржника: Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню “Сумизооветпромпостач”(м. Суми, вул. Харківська, 105 код 00727239)
За участю представників сторін:
Від кредиторів – Супрунов І.Ю.
Від боржника – Галієнко А.М.
Державний орган з питань банкрутва – Коробка П.С.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2008 р. порушено провадження у справі № 8/8-08за заявою Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40000, м. Суми, вул. Харківська, 35 код 22977095)
до боржника: Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню “Сумизооветпромпостач”про визнання банкрутом, відповідно до ст. ст. 52Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В судовому засіданні представник боржника стверджував, що в позовній заяві містяться невірні дані щодо відсутності за юридичною адресою керівних органів боржника .
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 8/8-08 на 28.02.08 на 11 год 30 хв., зобов»язати боржника надати суду докази знаходження керівних органів боржника за їх юридичною адресою.
Керуючись ст. ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи № 8/8-08 в судове засідання на 28.02.08 на 11 год 30 хв
2. зобов»язати боржника надати суду докази знаходження керівних органів боржника за їх юридичною адресою.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику.
The court decision No. 1355936, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 8/8-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: