Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-о/754/122/26
Справа № 754/21171/25
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.
розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу
заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві
УСТАНОВИВ:
12 січня 2026року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.
Представник Заявниці подав клопотання про витребування доказівю
Клопотання обґрунтовано тим, що Заявниця не може самостіно отримати докази, так як інформація про рух коштів за банківськими рахунками та здійсненні дзвінки належить до інформації з обмеженим доступ та охороняється законом. При цьому однією з істотних ознак проживання однією сім`єю є систематичне здійснення спільних витрат, зокрема оплата послуг ЖКГ, витратна на мобільний зв`язок та інших побутових платежів.
Представник Заявниці просив розглядати справу без його участі, клопотання задовольнити.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне витребувати докази.
Керуючись статтями 84, 261, 262 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 30) та АТ "Перший український міжнародний банк" (ЄДРПОУ 14282829, м .Київ, вул. Андріївська 4), інформацію про рух коштів за рахунками ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2023-2025 років.
Витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" (ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька 15), інформацію про кількість вхідним/вихідних дзвінків з номера НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 на номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 за період 2023- 2025 років.
Витребувані докази та інформацію надіслати на адресу суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" або на офіційну електронну адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом.
Установити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини шоста, сьома та восьма статті 84 ЦПК України). Зокрема, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 (998,40 грн) до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9984 грн) у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини першої статті 148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО
The court decision No. 135593597, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 754/21171/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: