ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.08
Справа №2/15-08.
За позовом Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення
До відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради
Третя особа : Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»
Про визнання права власності.
СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.
При секретарі судового засідання Петен Я.Л.
Представники:
Від позивача – Краснонос О.В.
Від відповідача – не з`явився
Від третьої особи – не з`явився
Суть спору: Позивач просить суд визнати за Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення ( код 01190043, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 ) право власності наступного нерухомого майна : технічний корпус, блок будівлі, ГСМ, вбиральня, дизельна, прохідна, сарай, сховище дизтоплива, площадка, пожежний резервуар, навіс, телевізійна вежа, які розташовані за адресою : м. Суми, вул. Скрябіна, 3.
Позивач в судове засідання надав уточнення позовних вимог № 05 від 07.02.2008р., в яких просить суд визнати право державної власності в особі Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення ( код 01190043, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 ) на нерухоме майно : технічний корпус, блок будівлі, вбиральня, приміщення для збереження паливно-мастильних матеріалів, дизельна, прохідна, сарай, сховище дизтоплива, площадка, пожежний резервуар, навіс, телевізійна вежа, які розташовані за адресою : м. Суми, вул. Скрябіна, 3.
Представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Додаткових письмових пояснень по суті позовних вимог від Відповідача та Третьої особи не надходило.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній матеріали, заслухавши представника позивача, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов`язавши сторін надати додаткові документи по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.02.08 р. на 10 год. 10 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)
2. Зобов’язати Позивача копії уточнень позовних вимог № 05 від 07.02.2008р. надіслати сторонам у справі, докази надсилання надати суду; надати докази в обгрунтування позиції щодо наявності права власності на об`єкти нерухомого майна, що розташоване за адресою : м. Суми, вул. Скрябіна, 3; надати докази звернення до Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо видачі свідоцтва про право власності та порушення відповідачем прав і свобод позивача.
3. Зобов`язати Відповідача надати суду письмові пояснення відповідно до уточнення позовних вимог № 05 від 07.02.2008р. з обгрунтуванням своєї позиції та наданням документів, що їх підтверджують..
4. Зобов`язати Третю особу надати суду письмові пояснення відповідно до уточнення позовних вимог № 05 від 07.02.2008р. з обгрунтуванням своєї позиції та наданням документів, що їх підтверджують.
5. Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином, його копію для матеріалів справи та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ О.Ю.СОП’ЯНЕНКО
Примітка: документи, які подаються в судове засідання і долучаються до матеріалів справи повинні бути зареєстровані належним чином канцелярією господарського суду Сумської області (1 пов., каб. № 117).
The court decision No. 1355928, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2/15-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: