Decision № 135588239, 10.04.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"10" квітня 2026 р. Cправа № 902/1059/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи матеріали господарської справи

за позовом: Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000) в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100) та Козятинської міської ради (вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (вул. Головна, буд. 187, м. Чернівці, 58005)

до: Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради (вул. Грушевського, 23, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 122301,29 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 31.03.2026 ухвалено рішення у справі № 902/1059/25 за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Козятинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" та Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради визнання додаткових угод недійсними та стягнення 122301,29 грн, відповідно до якого позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалюючи рішення від 31.03.2026 у справі № 902/1059/25 ним частково вирішено питання розподілу судових витрат прокурора на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Призначення судового засідання для ухвалення додаткового рішення не є обов`язковим, оскільки в силу приписів ч. 4 ст. 244 ГПК України суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання лише у разі необхідності. При цьому суд об`єктивно не вбачає такої необхідності.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у зв`язку із задоволенням позову повністю витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідачів порівну.

Вінницькою обласною прокуратурою сплачено за подання позовної заяви у справі № 902/1059/25 відповідно до заявлених позовних вимог судовий збір в розмірі 24224 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1531 від 25.07.2025.

Поряд з цим у рішенні від 31.03.2026 ухвалено стягнути лише половину таких витрат (в сумі 12112 грн) з одного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів".

Отже, судом не вирішено питання що стягнення решти витрат прокурора на сплату судового збору в сумі 12112 грн, які підлягали стягненню з другого відповідача - Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо стягнення з Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради на користь Вінницької обласної прокуратури 12112 грн витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 123, 129, 241, 242, п.3 ч. 1 ст. 244, ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради (вул. Грушевського, 23, м. Козятин, Вінницька область, 22100, код ЄДРПОУ 40571817) на користь Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 02909909) 12112 грн - витрат зі сплати судового збору.

2. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

3. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Примірник повного судового рішення надіслати Вінницькій обласній прокуратурі та учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне додаткове рішення складено 10 квітня 2026 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.