Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/9844/25
Провадження №2-ваі/639/1/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Новобаварського районного суду міста Харкова Марченка Віталія Валерійовича, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Новобаварського районного суду міста Харкова Марченка В.В. перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі №639/9844/25 (2-а/639/235/25).
07 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Марченка В.В..
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.04.2026 року визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Марченка В.В. необґрунтованою. Передано вирішення питання про відвід на розгляд іншого судді, яий не входить до скаладу суду, що розглядає справу, і має бути визначений1 у порядку, встановленому частиною 1 ст. 31 КАС України.
Згідно з ч.4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 року для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Новобаварського районного суду міста Харкова Марченка В.В. визначено суддю Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжного С.О.
Частиною 11 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 33, ч.3, 7, 8 ст.40, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжного С.О. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Новобаварського районного суду міста Харкова Марченка Віталія Валерійовича.
Розглянути заяву ОСОБА_1 про відвід судді Новобаварського районного суду міста Харкова Марченка Віталія Валерійовича без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний
The court decision No. 135586849, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 639/9844/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: