Court ruling № 135586849, 10.04.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.04.2026
Case No.
639/9844/25
Document №
135586849
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №639/9844/25

Провадження №2-ваі/639/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Новобаварського районного суду міста Харкова Марченка Віталія Валерійовича, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новобаварського районного суду міста Харкова Марченка В.В. перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі №639/9844/25 (2-а/639/235/25).

07 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Марченка В.В..

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.04.2026 року визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Марченка В.В. необґрунтованою. Передано вирішення питання про відвід на розгляд іншого судді, яий не входить до скаладу суду, що розглядає справу, і має бути визначений1 у порядку, встановленому частиною 1 ст. 31 КАС України.

Згідно з ч.4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 року для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Новобаварського районного суду міста Харкова Марченка В.В. визначено суддю Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжного С.О.

Частиною 11 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 33, ч.3, 7, 8 ст.40, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжного С.О. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Новобаварського районного суду міста Харкова Марченка Віталія Валерійовича.

Розглянути заяву ОСОБА_1 про відвід судді Новобаварського районного суду міста Харкова Марченка Віталія Валерійовича без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 135586849 ?

Документ № 135586849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135586849 ?

Дата ухвалення - 10.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135586849 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135586849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135586849, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 135586849, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 135586849 refers to case No. 639/9844/25

This decision relates to case No. 639/9844/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135586846
Next document : 135586851