Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-112
2011р.
П О С Т А Н О В А
27.01.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області
В.А.Закопайло розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ в Попаснянському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Працює: директор ТОВ «Укртехсервіс»
мешкає : АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ТОВ «Укртехсервіс», інд. код 30919918 адреса: АДРЕСА_1, встановлено 27.12.2010 року о 09 год. 30 хв. по акту перевірки від № 10/17-30919918 не своєчасне надання податкового розрахунку про нараховані та виплачені доходи громадян за формою 1-ДФ за ІV кв. 2008 р., ІV кВ. 2009 р., ІІІ кВ. 2010 року, в наслідок чого було порушено п.п. «б»п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-ІV із змінами та доповненнями, що підтверджується письмовими матеріалами справи та актом перевірки від 27.12.2010р., письмовими матеріалами справи та поясненням правопорушника.
При притягненні правопорушника до адімінстративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, те що правопорушення вчинене ним вперше та не потягло за собою тяжких наслідків, тому суд, вважає можливим застосувати до гр. ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Правопорушник у суд не з*явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
На підставі ст. 163-4 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 підвергнути штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 13558652, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-112/11/1222. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: