Court ruling № 135585589, 09.04.2026, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2648/22

1-кп/214/241/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання за участі свідка в режимі відеоконференції для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020030000000019 від 17.03.2022, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22020030000000019 від 17.03.2022, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

До зазначеного клопотання додано заяву свідка ОСОБА_8 , у якій він просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області у зв`язку з проблемами автотранспортного сполучення між Дніпропетровською та Херсонською областями.

Прокурор в судовому засіданні підтримав повторно клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував з приводу заявленого клопотання прокурора, посилаючись на необхідність допиту свідка безпосередньо в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував з приводу заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 6 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Так, прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_8 , з приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Як зазначено у клопотанні, судове засідання має відбутися у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Безпосередня явка свідка обвинувачення у судове засідання неможлива у зв`язку з його перебуванням у с. Архангельське Херсонської області, значною віддаленістю від м. Кривого Рогу, а також складною безпековою ситуацією в регіоні, що значно ускладнює фізичну участь усіх учасників процесу.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, наявної у суду технічної можливості, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , поза межами приміщення суду, з приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області, для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22020030000000019 від 17.03.2022, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Керуючись ст.ст.22, 336, 371-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити о 13:00 год. 22 квітня 2026 року, дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020030000000019 від 17.03.2022, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, поза межами приміщення суду, за участі свідка ОСОБА_8 , з приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Доручити відповідальній особі Великоолександрівського районного суду Херсонської області, відповідно до ст.336 КПК України, встановити особу свідка ОСОБА_8 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, для забезпечення організації її виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3