Court ruling № 135583713, 09.04.2026, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/1182/25

номер провадження 2-з/546/12/26

УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

07.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказано, що у провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №546/1182/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське Комунальне Підприємство «Сількомунгосп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. Пред`явлення даного позову може спонукати Відповідача ОСОБА_3 до здійснення будь-якого відчуження належного йому на праві приватної власності майна, а саме спірної земельної ділянки кадастровий номер 5324255100:00:013:0159 площею 4,8002 га, і при цьому відчуженні існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам Позивача, оскільки таке відчуження може призвести до неможливості примусового виконання в майбутньому рішення у даній справі. Цього можливо запобігти, шляхом накладення заборони відчуження на майно, яке належить на праві приватної власності Відповідачу ОСОБА_3 . Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується накладенням заборони вчиняти певні дії. Зазначений вид забезпечення позову ніяким чином не порушуватиме прав Відповідача ОСОБА_3 до вирішення справи по суті та є співрозмірним із заявленими Позивачем вимогами. Тому Позивач вважає за можливе забезпечити поданий ним позов шляхом накладення заборони відчуження на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку кадастровий номер 5324255100:00:013:0159 площею 4,8002 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полтавського (колишня назва Решетилівського) району Полтавської області. Як вже зазначалось, в даному випадку незастосування заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до суттєвого порушення прав та законних інтересів Позивача, а також до неможливості примусового виконання рішення по даній справі. Позивач просить суд забезпечити його позов шляхом накладення заборони відчуження на майно Відповідача ОСОБА_3 , що жодним чином не може порушити його право на володіння чи користування майном. Отже, накладення заборони відчуження на спірне майно не призведе до порушення прав і свобод третіх осіб, а також до неможливості виконання Відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов`язань перед третіми особами.

Заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа (п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до перед з`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заборона вчиняти певних дій - заборона, що зобов`язує сторони утримуватися від вчинення певних дій.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів.

Як зазначається представником позивача, пред`явлення даного позову може спонукати відповідача ОСОБА_3 до здійснення будь-якого відчуження належного йому на праві приватної власності майна, а саме спірної земельної ділянки кадастровий номер 5324255100:00:013:0159 площею 4,8002 га, і при цьому відчуженні існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, оскільки таке відчуження може призвести до неможливості примусового виконання в майбутньому рішення у даній справі.

Враховуючи співмірність виду забезпечення, беручи до уваги, що вчиняти будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки, кадастровий номер 5324255100:00:013:0159 призведе до ускладнення захисту прав позивача, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 141, 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське Комунальне Підприємство «Сількомунгосп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Накласти заборону відчуження на земельну ділянку кадастровий номер 5324255100:00:013:0159 площею 4,8002 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полтавського (колишня назва Решетилівського) району Полтавської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію даної ухвали направити представнику заявника для відома та виконання всім учасникам справи, яких стосуються заходи забезпечення та державному реєстратору виконавчого комітету Решетилівської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.В. Лівер