Єдиний державний реєстр судових рішень 543/270/26
2/543/354/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09.04.2026 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши позовну заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Попова Сергія Васильовича, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Попов С.В., за допомогою підсистеми «Електронний суд», 31.03.2026 звернувся до суду, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, з позовом до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки вартістю 177 249,25 грн.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві зазначено, що Лубенською окружною прокуратурою направляється позовна заява з додатками відповідачу на адресу, зазначену у листі Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради як зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №02.1-24/637 від 06.04.2026 виконавчого комітету Новооржицької селищної ради, яка надійшла до суду 09.04.2026, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками за його зареєстрованим місцем проживання.
Тому, належним способом усуненням недоліків є надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, саме на адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статті 175, 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 7 днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Попова Сергія Васильовича, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, що не перевищує 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попадюк С.С.
The court decision No. 135583689, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 543/270/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: