Court ruling № 135582313, 09.04.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3478/24

Провадження №2-во/369/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., при секретарі Худинець Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Дараган Юлії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі. Просила суд виправити описку в резолютивній частині рішення по справі № 369/3478/24 від 23.05.2025 зазначивши вірну суму судового збору 3 028,00 гривень, замість невірної 3 228,00 гривень. Та виправити описку у виконавчому листі №369/3478/24, від 18.12.2025 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області зазначивши вірну суму судового збору 3 028,00 гривень, замість невірної 3 228,00 гривень.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №С-611-006530-18-980 від 17.10.2018р., в сумі 79 108,14 грн., (сімдесят дев`ять тисяч сто вісім гривень 14 коп.) з яких: 25474,45 грн.(двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 45 коп.) заборгованість за основним боргом; 53633,69 грн.(п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять три гривні 69 коп.) заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 3 228,00 грн.(три тисячі двісті двадцять вісім гривень 00 коп.).

18.12.2025 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2025 року було видано виконавчий лист.

Разом з тим в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «3 028,00 грн.(три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.)», замість невірної «3 228,00 грн. (три тисячі двісті двадцять вісім гривень 00 коп.)».

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Дараган Юлії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2025 року у справі № 369/3478/24, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3 028,00 грн.(три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.)», замість невірної «3 228,00 грн.(три тисячі двісті двадцять вісім гривень 00 коп.)».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 369/3478/24, виданому 18.12.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області - вказати вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3 028,00 грн.(три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.)», замість невірної «3 228,00 грн.(три тисячі двісті двадцять вісім гривень 00 коп.)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ