Єдиний державний реєстр судових рішень У Х В А Л А
28 січня 2011 року
Брянківський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.І.
при секретарі Мочалової А.Е.,
розглянувши заяву ЗАТ»Брянківське управління шахтобудмеханізації»про повернення судового сбору по цивільній справі за позовом ЗАТ «Брянківське управління шахтобудмеханізації»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ЗАТ»Брянківське управління шахтобудмеханізації» звернулася до Брянківського суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що позивачем по справі було сплачено до держказначейства держмито у сумі 85 грн. та 236 грн. інформаційно-технічного збору у зв»язку із звернення з позовною заявою до Брянківського міського суду про стягненн боргу у сумі 323,25 грн. з ОСОБА_1
У зв»язку з тим, що відповідно до діючого законодавства держмито по справі необхідно було сплатити у сумі 51 грн., а ІТВ- в сумі 120 грн., позивачем переплачено по держмиту зайво 34 грн. і по ІТВ-116 грн.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухволою суду в разі її внесення в більшому розмірі ніж це встановлено законом.
Як вбачається з платіжних доручень від 30. 11.2010р. (а.с.8,9), позивачем було сплачено 85 грн. держмита та 236 грн. інформаційно-технічних витрат
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 83 ЦПК Украини, суд-
У Х В А Л И В :
Повернути з р/рахунок 31416537700017, МФО 804013, ЄДРПОУ 24048321 держмито в розмірі 34 грн., зайво сплаченого за платіжним дорученням № 605 від 30.11.2010р. (отримувач держказначейство).
Повернути з р/рахунку 31211259700017, МФО 804013, ЄДРПОУ 24048321 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 116 грн., зайво сплачених за платіжним дорученням № 604 від 30.11.2010р. (отримувач держказначейство).
Суддя:
The court decision No. 13558218, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-44/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: