Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/2852/21
Провадження № 1-кп/459/87/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому Львівської області кримінальне провадження за №12021141150000160 від 07.04.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, особи з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за №12021141150000160 від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, що становлять 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок віднести на рахунок держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_7 право звернутися з цивільним позовом повторно, у порядку цивільного судочинства.
Після вступу ухвали у законну силу арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2021 на майно скасувати.
Після вступу ухвали у законну силу речові докази: коробку від мобільного телефону «Samsung Galaxy А7» (imei НОМЕР_1 ) та документи до даного мобільного телефону, які знаходяться в коробці; шкіряну жіночу сумку темно-синього кольору з двома ручками та з надписом, в якій також знаходилося наступні речі: гаманець вишневого кольору з надписом Bond, в якому знаходять банківські картки: Альфа банку № НОМЕР_2 , Приватбанку№ НОМЕР_3 та карту від ОщадБанку, видані на ім`я ОСОБА_7 та вісім дисконтних карток (Аптека Низьких Цін, Вог Прайм, Econom Class, Шато, Планета Кіно, Dobra Мама, Астерія), дві косметички м`ятного кольору, в яких знаходиться: страховка на автомобіль № AZOE 34798 від 28.01.2021 року, технічний паспорт серії НОМЕР_4 на автомобіль nissan x-trail державний номерний знак НОМЕР_5 , ключі від складських приміщень в кількості 5 штук, посвідчення водія № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , видані на ім`я ОСОБА_7 та картку платника податків № НОМЕР_8 повернути власнику ОСОБА_7 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2026 о 16:00 год.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 135581039, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 09.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 459/2852/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: