Court ruling № 135581028, 09.04.2026, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/615/26

№ провадження 1-кс/453/160/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №1202614130000322 від 10.03.2025 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.07.2026 обвинувачений ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №1202614130000322 від 10.03.2025 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026141360000322 від 10.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 головуючого суддю у вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_4 .

Разом з тим, постановою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 від 10.03.2026, номер кримінального провадження №12026141360000322 був присвоєний внаслідок виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №12025141360001528 від 03.09.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в межах якого провідному спеціалісту юридичного відділу Славської селищної ради ОСОБА_3 13.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

За результатами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12026141360000322, сторона захисту встановила, що в ході досудового розслідування, 25.02.2026 до Сколівського районного суду Львівської області було подано клопотання про зміну, застосованого до ОСОБА_3 , 19.01.2026 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні №12025141360001528 від 03.09.2025, запобіжного заходу. Згідно звіту про автоматичне визначення слідчого судді від 25.02.2026 для розгляду клопотання визначено головуючого суддю ОСОБА_4 . 3 відкритих даних веб-порталу Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 04.03.2026 у справі №453/324/26, провадження №1-кс/453/92/26, вказане клопотання залишено без розгляду, з підстав зміни в межах кримінального провадження №12025141360001528 від 03.09.2025, органу досудового розслідування. Таким чином, слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 брав участь у розгляді клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №12025141360001528 від 03.09.2025 про зміну запобіжного заходу на стадії досудового розслідування та був ознайомлений із запереченнями прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Беручи до уваги ту обставину, що суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025141360001528 від 03.09.2025 (внаслідок виділення матеріалів досудового розслідування присвоєно № 12026141360000322), на думку обвинуваченого ОСОБА_3 , останній не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

07.04.2026 обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заяви про відвід без його участі.

07.04.2026 прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_7 подано заяву, в якій просить вирішити питання про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №12026141360000322 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В обгрунтування заяви зазначає, що у провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №12026141360000322 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Ознайомившись із матеріалами справи, ним встановлено обставини, що виключають участь судді ОСОБА_8 у розгляді вказаного кримінального провадження з огляду на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025141360001528 від 03.09.2025, прокурором 10.03.2026 винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно підозрюваного, на той час, ОСОБА_3 в окреме провадження за №12026141360000322. Разом з тим, слідчим суддею ОСОБА_9 04.03.2026 постановлено ухвалу (справа №453/324/26) про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_10 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій.

Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності слідчого судді ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №1202614130000322 від 10.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Судом встановлено, що у провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №12026141360000322 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 головуючого суддю у вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_4 .

З постанови прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 від 10.03.2026, вбачається, що номер кримінального провадження 12026141360000322 був присвоєний внаслідок виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №12025141360001528 від 03.09.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в межах якого провідному спеціалісту юридичного відділу Славської селищної ради ОСОБА_3 13.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 04.03.2026 у справі №453/324/26, провадження №1-кс/453/92/26, клопотання адвоката ОСОБА_10 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу, в межах кримінального провадження №12025141360001528 від 03.09.2025, залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Беручи до уваги ту обставину, що суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025141360001528 від 03.09.2025 (внаслідок виділення матеріалів досудового розслідування присвоєно № 12026141360000322), в силу положень ч.1 ст. 76 КПК України, останній не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. А тому, для забезпечення розгляду справи незалежним, безстороннім і справедливим судом, заява обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №1202614130000322 від 10.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №12026141360000322 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 КПК України передати кримінального провадження №12026141360000322 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (справа № 453/615/26, провадження № 1-кп/453/153/26) - на розгляд іншому судді, якого належить визначити у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя