Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 726/392/26
Провадження № 2/723/2211/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Чікал І.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справі за позовом ТОВ ФК "Кредит капітал" в особі представника позивача АО "АПОЛОГЕТ", в особі представника Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача заявив клопотання про витребування у Монобанк, емітент AT "Універсал Банк" інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , коштів в розмірі 3100 гри. в період з 22.11.2023 по 27.11.2023 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Саме тому, документи, які просить витребувати представник позивача можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84 ЦПК України , суд -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати в у Монобанк, емітент AT "Універсал Банк" інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , коштів в розмірі 3100 гри. в період з 22.11.2023 по 27.11.2023 року.
Вище вказані документи надати Сторожинецькому районному суду Чернівецької області до 18.05.2026 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА
The court decision No. 135579111, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 726/392/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: