Court ruling № 135577589, 08.04.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/13216/26

Провадження № 6/761/470/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. вивчивши матеріали справи за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши заяву, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до положень частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається із матеріалів заяви, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в даному випадку є Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Частина перша статті 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу за підсудністю до відповідного місцевого загального суду за місцем розгляду справи як судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

08 квітня 2026 року