Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/16429/25
Провадження № 2-п/761/94/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 лютого 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 284 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 лютого 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, каб. 408 на
"20" травня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 135577342, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 761/16429/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: