Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2067/22
номер провадження 2-о/695/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
присяжних Штанько Р.В., Щербини Ю.О.
за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту ухвали суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, в порядку, визначеному ст.ст.354,355 ЦПК України.
Головуючий суддя М.Ю. Степченко
Присяжні Р.В. Штанько
Ю.О. Щербина
Повний текст ухвали буде виготовлений 13 квітня 2026 року
The court decision No. 135573045, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 695/2067/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: