Court ruling № 135569849, 08.04.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4491/26

Провадження №2/367/5633/2026

УХВАЛА

Іменем України

про направлення за підсудністю

08 квітня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В квітні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ірпінським міським судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з позовною заявою в даних відповідача зазначено адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей наданих Відділом ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської ради від 07.04.2026 року за № 08.2-07/1453 по облікам територіальної громади та адресно реєстраційної картотеки м. Ірпінь місце реєстрації/ зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

Згідно з відповіддю № 2578510 від 08.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області та її необхідно передати за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області, оскільки відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Баранівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу №367/4491/26 (провадження №2/367/5633/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області (Першотравнева вул, 30, Баранівка, Житомирська область, 12700).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк