Court ruling № 135569746, 09.04.2026, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/224/25

Номер провадження: 2/365/34/26

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Костенка О.М.

представника відповідача - адвоката Попелнюх Т.І.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в режимі відеоконференцзв`язку у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів та скасування заборгованості за відсотками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

12 березня 2026 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костенко О.М. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від сторони відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» всі матеріали внутрішнього службового розслідування (фото, відео, таблиці з програми, заключення, доповідні та ін); повну інформацію який пристрій (його технічні дані, серійний номер та яка ІР адреса) було використано при списанні грошових коштів з рахунку позивача саме 16.08.2023 року о 17 год. 36 хв. 26 с. та 16.08.2023 року о 19 год. 43 хв. 37 с; повну (покрокову) інформацію який механізм був використаний (підтвердження операцій від імені позивача) при списанні грошових коштів з його рахунку, а саме: 16.08.2023 року о 17 год. 36 хв. 26 с. та 16.08.2023 року о 19 год. 43 хв. 37 с.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відзиві на позовну заяву сторона відповідача за результатами службової перевірки встановила, що 16.08.2023 року із карткового рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 фінансовий номер: НОМЕР_2 відбулось списання грошових коштів в сумі 79 398 грн. 00 коп. та при вивчені логів входу до Приват24 (вибірка MOBKER) клієнта ОСОБА_1 ЄКБ 5978431, тел. НОМЕР_2 встановлено вхід з нетипового пристрою, який працював з 2023-08-12 19:48 та 2023-08-16 16:11, 2023-08-16 16:40 в аккаунті клієнта, інші клієнти в пристрої 552D84EAEC7B335D відсутні. На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, та з метою встановлення всіх фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, задля повного та всебічного розгляду справи, є необхідність у витребуванні від сторони відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» вищезазначений доказів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Костенко О.М. підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Попельнюх Т.І. не заперечувала щодо заявленого клопотання, однак пояснила, що всі матеріали внутрішнього службового розслідування були додані до відзиву на позовну заяву. Разом з тим, сторона відповідача не зможе надати покрокову інформацію про механізм, який був використаний при списанні грошових коштів з рахунку позивача, оскільки не володіє такою інформацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішене раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 197, 198, 247, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:

- всі матеріали внутрішнього службового розслідування (фото, відео, таблиці з програми, заключення, доповідні та ін);

- повну інформацію який пристрій (його технічні дані, серійний номер та яка ІР адреса) було використано при списанні грошових коштів з рахунку позивача саме 16.08.2023 року о 17 год. 36 хв. 26 с. та 16.08.2023 року о 19 год. 43 хв. 37 с.;

- повну (покрокову) інформацію який механізм був використаний (підтвердження операцій від імені позивача) при списанні грошових коштів з його рахунку, а саме: 16.08.2023 року о 17 год. 36 хв. 26 с. та 16.08.2023 року о 19 год. 43 хв. 37 с.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», роз`яснивши, що у разі неможливості подання зазначеної інформації у строк до 01 травня 2026 року, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості подання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 06.05.2026, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява