Court ruling № 135569359, 08.04.2026, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/810/23 Провадження № 2-о/358/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., вивчив матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшло вказане клопотання. Заявник ОСОБА_1 просить продовжити на 2 роки строк дії рішення Богуславського районного суду від 22.02.2024, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі за даним позовом було зупинено ухвалою суду від 02.03.2026 року для проведення судово-психіатричної експертизи.

07.04.2026 до суду були повернуті матеріали цивільної справи без виконання та зазначено, що з 01.04.2026 у відділі КНП КОР «ОПНМО» відбулася зміна форми власності та його підпорядкування. На даний час відділ залишається розташованим за попередньою адресою: вул. Вокзальна, 8, с. Глеваха, Київська область, 08631, але підпорядковується ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та має наступну назву - Київська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». З огляду на вищевикладене просять внести зміни до ухвали суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити та замінити експертну установу з КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» на Київську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відтак провадження у справі слід зупинити до отримання судом результатів експертизи.

На підстав викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Замінити експертну установу з КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» на Київську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Проведенення судово-психіатричної експертизи, яка призначена на підставі ухвали суду від 02.03.2026 у справі № 358/810/23, доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 358/810/23, амбулаторну карту ОСОБА_2 .

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець