Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/472/26
Номер провадження 2/289/878/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Сіренко Н.С. перебуває цивільна за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06.04.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, датована 27.03.2026, про надання копії позовної заяви з доказами та додатками для ознайомлення, відкладення розгляду справи та слухання справи з її особистою присутністю.
Ознайомившись із вищевказаною заявою, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви, клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб
Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Положеннями частини 2 ст. 183 ЦПК України регламентовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 надійшла до суду без підпису, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву особі, яка її подала, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 14, 43, 183, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про надання копії позовної заяви з доказами та додатками для ознайомлення, відкладення розгляду справи та слухання справи з її особистою присутністю - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Наталія СІРЕНКО
The court decision No. 135569074, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 289/472/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: