Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/3406/26
Категорія 23
3/295/1497/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи тричі протягом року підданою адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 23.01.2026 близько 11 години 00 хвилин перебуваючи в магазині «Єва» №794 ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Житомир, м-н Перемоги, 13А, таємно викрала з магазину 7 (сім) шампунів «Кліа» об`ємом 360 мл кожний, чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 1202,72 гривні без врахування ПДВ.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, під час з`ясування причин неявки розгляд справи просила провести за її відсутності, повідомила, що з протоколом згодна.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, окрім визнання нею своєї вини, також підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №039686 від 18.02.2026, довідкою про результати перевірки звернення ОСОБА_2 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2026, довідкою вартості викраденого товару, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2025, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2025, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2025, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.51 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки особою, яка три і більше разів протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 гривень (одинадцять тисяч дев`ятсот гривень).
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м.Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ
The court decision No. 135568628, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 295/3406/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: