Court ruling № 135568415, 06.04.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1961/24

Номер провадження 1-кп/167/32/26

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023035580001293 від 03.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023035580001293 від 03.12.2023 року.

В суд надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку. Клопотання мотивоване тим, що свідок ОСОБА_3 перебуває за кордоном у Республіці Польща і час його повернення до України невідомий. Свідок ОСОБА_3 має можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із власнимх засобів зв`язку.

Вирішуючи клопотання прокурора, зазначаю наступне.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, відповідно до приписів ч.ч.1, 2, 5-7 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого КМУ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи ту обставину, що прокурор ОСОБА_2 не надав доказів перебування свідка ОСОБА_3 за кордоном у Республіці Польща, щоб унеможливлювало та/або утруднювало його явку в зал судового засідання Рожищенського районного суду, а також те, що ОСОБА_3 має кваліфікований електронний підпис, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336, частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023035580001293 від 03.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1