Court ruling № 135563405, 08.04.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/10560/25

Провадження 2/201/28/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

08 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

присяжних Носової Н.В., Кабачек В.П.

з секретарем судового засідання Терновою А.В.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Андрієнка К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про визнання особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

Представником заявника було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022; місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6; телефон: +380 442936054; е-mail: admou@mil.gov.ua) матеріали службового розслідування за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання представник заявника наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні зазначив, що вони не є розпорядниками витребуваної інформації та зазначив, що вказана інформація повинна бути в військовій частині НОМЕР_1 , якою й проводилося службове розслідування відповідно до наданих доказів заявником.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що службове розслідування за фактом безвісти зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося військовою частиною НОМЕР_1 , а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, саме з військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування за фактом безвісти зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова

Присяжні Н.В. Носова

В.П. Кабачек