Decision № 135560355, 09.04.2026, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/509/26

Провадження № 2-о/591/20/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/509/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1 .

З метою збереження відомостей про право власності на квартиру вона звернулася до Управління ЦНАП у м. Суми задля внесення відомостей про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте фахівець управління виявила неточності у написанні даних співвласника, а саме: її ім`я в свідоцтві про право власності на житло від 28 грудня 1998 року записано як « ОСОБА_4 », у той час як у паспорті записано « ОСОБА_5 ».

Посилаючись на обставини того, що зазначені розбіжності у написанні її імені унеможливлюють доведення наявності права на частку квартири у позасудовий спосіб, заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 28 грудня 1998 року Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

16 лютого 2026 року до суду надійшов відзив на заяву заінтересованої особи Сумської міської ради, у якому заінтересована особа просить прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи його прав та законних інтересів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Заінтересована особа Сумська міська рада у відзиві просить розглянути справу без участі її представника. Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 20 жовтня 2025 року, орган, що видав 5930 та картки платника податків, виданої 04 жовтня 2012 року Державною податковою службою у м. Сумах, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 грудня 1998 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 25 грудня 1998 року № 4925, ОСОБА_8 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

21 липня 2012 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , батько заявниці (а.с. 5, 38).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 грудня 1998 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 25 грудня 1998 року № 4925 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 грудня 1998 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 25 грудня 1998 року № 4925 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, код ЄДРПОУ 23823253, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, 2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 09 квітня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова