Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09.04.2026 Справа №607/7489/26 Провадження №2/607/4476/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Демкович Юрій Йосипович до Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також не встановлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За таких обставин, врахувавши ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 175, 177, 187, 189-191, 193, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Демкович Юрій Йосипович до Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давностіта відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 30 хв. 07 травня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).
У судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728.
Представник позивача: адвокат Демкович Юрій Йосипович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця праці вул. За Рудкою, 33 офіс 702, м. Тернопіль, 46003.
Відповідач: Великоберезовицька селищна рада, код ЄДРПОУ 04393462, адреса місця знаходження вул. Микулинецька, 42, селище Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724.
Cуддя Н. Р. Кунець
The court decision No. 135554635, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/7489/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: