Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09.04.2026 Справа №607/7468/26 Провадження №2-о/607/279/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви:
ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа: Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, вул. Київська, 3А, м Тернопіль про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви відсутні.
Дана справа підсудна суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору у розмірі 665,40 грн., посилаючись на важкий матеріальний стан, він є ВПО, єдиним доходом є пенсія, він втратив усе майно і сума судового збору є непосильним тягарем для нього.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 ст. 136 ЦПК, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
В силу ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокерма, за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Враховуючи наведене та майновий стан заявника, який є пенсіонером, та заява стосується захисту сімейних прав особи, суд вважає, що його слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 293, 315, 187 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2026 року о 15:30 год. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область (1 поверх, зал судових засідань №12).
Викликати у судове засідання учасників справи.
Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви у даній цивільній справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи. Одночасно заінтересованій особі направити копію заяви та доданих до неї документів.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Cуддя К. М. Грицай
The court decision No. 135554608, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 607/7468/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: