Court ruling № 135552129, 31.03.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/373/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Стефанчук В.С., розглянув матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ»

01601, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 4, код ЄДРПОУ 25264533

до

1) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль»

08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, код ЄДРПОУ 43173325

про стягнення заборгованості

за участі представників cторін:

позивача: Кісельов Є.О., посвідчення адвоката №4747/10 видане 29.12.2011; Шульєва Т.Л., повідчення адвоката №000358 видане 24.05.2018;

відповідача-1: Коноваленко І.М., повідчення адвоката №7182/10 видане 07.12.2018;

відповідача-2: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8923/26 від 11.02.2026) Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2026 прийнято позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/373/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 31.03.2026 о 16:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» надійшов відзив на позовну заяву (вх№3894/26 від 06.03.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» надійшла відповідь на відзив (вх№5238/26 від 27.03.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх№5436/26 від 31.03.2026).

31.03.2026 у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.

Суд, без оформлення окремим документом, із занесенням до протоколу судового засідання, постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» про об`єднання цієї справи в одне провадження зі справою № 911/889/26, оскільки воно не відповідає вимогам статті 173 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, за позовом № 911/889/26, що переданий на розгляд іншому складу суду, ще не вирішено питання про відкриття провадження у справі, а позивачем за позовом № 911/889/26 є відповідач-1 у цій справі, що суперечить частині 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України та правовій природі об`єднання справ в одне провадження поза межами інституту зустрічного позову.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачам строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 20.04.2026.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/373/26 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/373/26 на 05.05.2026 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 08.04.2026.

Суддя С.О. Саванчук