Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2026 Справа № 908/849/26
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 05383342 (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест», ідентифікаційний код юридичної особи 44956132 (вул. Нагорна, 12, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432)
про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 06.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» з вимогами про:
1. Визнати недійсним договір оренди землі 29.08.2023 № 08/2, укладений між Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест»;
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» повернути Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області земельну ділянку, к.н. 2322186800:02:001:0803, розташовану на території Степненської територіальної громади.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 справу № 908/849/26 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а отже, позивач повинен сплатити судовий збір за позовом в сумі 5 324 грн 80 коп. (3328 грн 00 коп.* 2* 0,8).
Позивачем вказано у позові попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: 5 324 грн 80 коп. сплачений судовий збір, однак, не надано суду доказів сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.
Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:
1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду в підсистемі «Електронний суд», надавши суду через електронний кабінет:
- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;
- докази направлення іншим учасникам заяви про усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі, листом з описом вкладення,.
3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 135551521, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/849/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: