Court ruling № 135550488, 08.04.2026, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/659/26

Провадження № 2/740/1117/26

УХВАЛА

08 квітня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. про витребування доказів,

встановив:

09 лютого 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» заявлені вимоги до ОСОБА_1 про стягнення 28850 грн заборгованості за кредитним договором, укладеним 08 березня 2025 року, з підстав невиконання відповідачем умов договору.

Провадження по справі відкрито 18 лютого 2026 року із її розглядом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Макарова Л.В. у клопотанні від 23 березня 2026 року просить поновити строк для витребування доказів по справі та витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» інформацію щодо банківської картки відповідача ОСОБА_1 , оскільки інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця, ТОВ «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, оскільки такі документи є банківською таємницею.

Згідно з запереченнями на клопотання від 24 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, з посиланням на те, що клопотання подано з порушенням процесуальних строків, відсутні докази неможливості самостійного отримання інформації, не надано жодного належного доказу того, що зазначена картка належить саме відповідачу, позивачем не доведено, що саме витребування банківської інформації є єдиним можливим способом підтвердження обставин справи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача подане клопотання про витребування доказів 23 березня 2026 року, тобто з недотримання строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, також вказане клопотання не містить належного обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, у зв"язку з чим клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.