Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/592/26
Провадження № 2/455/543/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 квітня 2026 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області (місцезнаходження: 82001, м.Старий Самбір, вул.Л. Галицького, 88, Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ: 02885534) про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
02.04.2026 представник позивачів адвокат Писко С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати обтяження - заборону на нерухоме майно, а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.
Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Крім того, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивачів про витребування необхідних доказів, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, на підставі яких можуть бути встановлені важливі обставини справи, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.
Керуючись ст.ст.12, 19, 84, 128, 187, 258-260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області про звільнення майна з-під арешту.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 07 травня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву (юридична адреса: вулиця Здоров`я, будинок №9-а, місто Львів, поштовий індекс 79013, код ЄДРПОУ: 26484099) копію повідомлення, б/н, 17.08.1987, Ощадбанк №6537 м.Старий Самбір, або копії будь-яких інших документів, засвідчених в установленому законом порядку, які стали підставою для накладення обтяження заборони (архівний запис) на нерухоме майно: об`єкт обтяження: ціле, добудоване, жиле, Стара Сіль, особа майно/права якої обтяжують: ОСОБА_2 , зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 4048366, Зареєстровано: 14.11.2006 11:09:06 реєстратором: Старосамбірська державна нотаріальна контора (82000, Львівська обл., Старосамбірський р-н, м.Старий Самбір, вул.Лева Галицького, 88) - які передавались Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області на відповідальне зберігання до Львівського державного нотаріального архіву.
Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 07 травня 2026 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В.Кушнір
The court decision No. 135544444, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 455/592/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: