Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 381/1207/26
Провадження №2/369/11060/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа: Головний сервісний центр МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області та Чернігівській областях України про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа: Головний сервісний центр МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області та Чернігівській областях України про захист прав споживача.
04.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з відкликанням.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути заяву.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа: Головний сервісний центр МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області та Чернігівській областях України про захист прав споживача - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя А.В. Янченко
The court decision No. 135542291, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 381/1207/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: