Court ruling № 135542216, 23.03.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.03.2026
Case No.
369/18417/25
Document №
135542216
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/18417/25

Провадження №2-во/369/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2025 року у цивільній справі № 369/18417/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви представник зазначила, що на адресу заявника надійшов судовий наказ виданий 10.10.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/18417/25, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ: 40121452, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) суму заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 23 224 (двадцять три тисячі двісті двадцять чотири) грн 89 коп. та судові витрати.

Під час виготовлення вказаного судового наказу, судом допущено помилку, а саме: невірно зазначено дані боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), тоді як правильно є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву про виправлення помилки та матеріали справи №369/18417/25, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються: повне найменування ( для юридичної особи або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частинами 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, вищевикладене те, що в судовому наказі виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 10.10.2025 року було допущено помилку в даних боржника, не вірно зазначено РНОКПП, суд вважає необхідним виправити вказані помилки у судовому наказі від 10.10.2025 року, тому заява представника заявника про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 173, 432 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2025 року у цивільній справі № 369/18417/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку по тексту судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2025 року у цивільній справі № 369/18417/25, а саме зазначити вірні дані про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), замість помилково вказаних: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя Ірина КОЗАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 135542216 ?

Документ № 135542216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135542216 ?

Дата ухвалення - 23.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135542216 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135542216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135542216, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 135542216, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 135542216 refers to case No. 369/18417/25

This decision relates to case No. 369/18417/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135542215
Next document : 135542217