Справа № 2-116/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2011 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої суддіАрапіної Н.Є.
при секретарі Тумарової К.К.,
розглянув у судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначено, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини.
У судове засідання позивач не з'явилась, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позивач підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та з проханням розглянути справу без його участі.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с.4,5).
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач працездатний, працює: ДП «Торезантрацит» шахта Прогрес, дільниця ВТБ, гірничий майстер, інших аліментних зобовязань не має.
За наведених обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу.
Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.
Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст., 91,180,181,182,183,191 Сімейного кодекса України, суд -
в и р і ш и в:
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Торез Донецької області, працює: ДП «Торезантрацит» шахта Прогрес, дільниця ВТБ, гірничий майстер, проживає: АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21 грудня 2010 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету міста Тореза ГУДКУ в Донецькій області на рахунок № 31214259700084, ЄДРПОУ 34687305, МФО 834016, код 22050001 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 коп.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Торезького міського суду Н.Є.Арапіна
The court decision No. 13554146, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-116/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: