Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/5877/25
2/296/590/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"03" квітня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК "Євроінс Україна", ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути в солідарному порядку з ПАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 145 948 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 12 копійок відшкодування матеріальної шкоди;
- стягнути з відповідачів на його користь 30 000 (тридцять тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди;
- стягнути з відповідачів на його користь сплачений судовий збір в розмірі 1 485 (одна тисяча сто сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 10.06.2025 у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.09.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2026 у вищевказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, та на час її проведення зупинено провадження у справі.
06.03.2026 на адресу суду надійшли листи від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз «Про направлення клопотання», «Про направлення рахунку», в яких експерт клопоче про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та просить здійснити оплату експертизи.
26.03.2026 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи №296/5877/25.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на надходження на адресу суду матеріалів цивільної справи №296/5877/25 та необхідність вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи, наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання з метою вирішення клопотання експерта.
Керуючись ст.ст.13, 254, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі №296/5877/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК "Євроінс Україна", ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити підготовче засідання на 21.04.2026 о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська
The court decision No. 135541367, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 296/5877/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: