Court ruling № 135541295, 13.08.2025, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3207/25

2/296/1909/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі від 10.04.2025р. у справі № 296/3207/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира ухвалою від 10.04.2025р. позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Проте, при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження було допущено описку щодо найменування сторін - позивача та відповідача, оскільки помилково вказано «Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 », замість вірного «Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали про відкриття провадження від 10.04.2025р. у справі № 296/3207/25 та вважати вірним, що провадження відкрито за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак