Decision № 1355355, 23.01.2008, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
23.01.2008
Case No.
20-2/546
Document №
1355355
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"23" січня 2008 р.

справа № 20-2/546

За позовом заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромсервис”

(99029, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 9-а)

до відповідача приватного підприємства „Миронов-Трек-Сервис”

(99028, м. Севастополь, пр. Гагаріна, 20, кв. 10)

про стягнення 1261,00 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивач –Васильченко Є.О., довіреність б/н від 28.09.2007;

відповідача - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромсервис” (далі – ТОВ „Укрпромсервис”) звернулось до суду з позовом до приватного підприємства „Миронов-Трек-Сервис” (далі- ПП „Миронов-Трек-Сервис”) про стягнення 1261,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи.

Відповідач явку уповноважених представників у судові засідання 10.01.2008 та 23.01.2008 не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України 10.01.2008 розгляд справи відкладався на 23.01.2008.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2006 року між ТОВ „Укрпромсервис” та ПП „Миронов-Трек-Сервис” укладений договір купівлі-продажу, відповідно до вимог пункту 1.1 якого позивач передає у власність відповідача автозапчастини в асортименті, кількості та за цінами відповідно попередньої домовленості сторін на підставі наданої довіреності за витратними накладними і рахунками, які є невід’ємною частиною цього договору, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 3.2 Договору оплата вартості товару, яка вказана у рахунку, здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату.

21.06.2006 ТОВ „Укрпромсервис” поставило ПП „Миронов-Трек-Сервис” товар по витратній накладній № УС-0001490 на суму 1261,00 грн. згідно довіреності серії ЯИУ № 256773 від 21.06.2006.

Отриманий товар відповідачем оплачений не був.

17.10.2007 позивачем на адресу відповідача надісланий лист-вимога про виконання грошових зобов’язань всього на суму 1261,00 грн., але на день прийняття рішення вказана сума відповідачем не сплачена.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем не надані докази належного виконання зобов’язань по оплаті поставленої продукції, заборгованість на день прийняття рішення не погашена.

Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 2161 грн. 00 коп. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства „Миронов-Трек-Сервис” (99028, м. Севастополь, пр. Гагаріна, 20, кв. 10, код у ЄДРПОУ 33093584, п/р 26008060039164 в СФ КБ „ПриватБанк”, МФО 324935) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромсервис” (99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 9-А код у ЄДРПОУ 30746911, п/р 26005255864051 в СФ КБ „ПриватБанк”, МФО 324935) заборгованість у сумі 1261 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті шістдесят одна грн. 00 коп.), витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 28.01.2008.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1355355 ?

Документ № 1355355 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1355355 ?

Дата ухвалення - 23.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1355355 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1355355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1355355, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 1355355, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 23.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1355355 refers to case No. 20-2/546

This decision relates to case No. 20-2/546. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1355236
Next document : 1355356