Court ruling № 135530293, 31.03.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/8783/26

Провадження № 1-кс/686/3431/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026240000000136 від 17 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,

встановив:

28.03.2026 Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 12026240000000136 від 17 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

27.03.2026 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 24.03.2026, було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04S» моделі SM-A047/DSN, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із сім картою Київстар НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №WAR 1118103;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету №WAR 1118104;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21FE5G» моделі SM-G990B/DS IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 без сім-карти, флеш накопичувач Hi-RALI 8 Gb, які поміщено до спеціального пакету №ІСR 0092736;

- Ноутбук марки «Lenovo iPad SINMP2GZSML» із зарядним пристроєм, поміщено до спеціального пакету №WAR 1813223;

- три блокноти з чорновими записами, поміщено до спеціального пакету №RAW0126022;

- Чотири аркуші із записами, поміщено до спеціального пакету №RAW0128921.

27 березня 2026 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та документами..

Значення вилучених речей для досудового розслідування: Вилучений за місцем проведення обшуку металевий сейф, може міститися відомості щодо обставин вчинення злочинів, а в ньому зберігаються важливі документи, або інші речі, які будуть мати важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно провести їх детальний огляд, скласти відповідний процесуальний документ.

Вище вказані речі можуть містити відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального провадження або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що має значення для доказування при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026240000000136 від 17 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, яке тимчасово вилучене, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04S» моделі SM-A047/DSN, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із сім картою Київстар НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21FE5G» моделі SM-G990B/DS IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 без сім-карти, флеш накопичувач Hi-RALI 8 Gb, ноутбук марки «Lenovo iPad SINMP2GZSML» із зарядним пристроєм, три блокноти з чорновими записами, чотири аркуші із записами з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) з боку його власника та користувача ОСОБА_4 та інших осіб.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1