Court ruling № 135521413, 02.04.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/20396/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

02 квітня 2026 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Овдіюк В.А.,

за участю:

представників відповідача - Матиса А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 23.09.2024 №31-дс "Про накладення дисциплінарного стягнення". Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 29.11.2024 №566-о "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ". Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 27.12.2024 №822-0 "Про проведення розрахунку з ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботі в Головному управлінні ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090) на посаді заступника начальника управління начальника відділу супроводження судових спорів позапланових та камеральних перевірок управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Львівській області з 28.12.2024 року. Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.12.2024 по 15.02.2026 у сумі 705390 грн, без урахування податків і зборів. Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства допущено до негайного виконання. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.02.2026 видано виконавчі листи в частині рішення, що допущено судом до негайного виконання.

05.03.2026 до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі, просить постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.25 №380/20396/24 шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини в такій редакції: „Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 50552,95 грн, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства допустити до негайного виконання.». Клопотання обґрунтоване тим, що згідно листа ГУ державної казначейської служби у Львівській області від 23.02.26 №04-05-06/1532 без зазначення у резолютивній частині рішення та виконавчому листі суми заробітної плати що підлягає стягненню орган казначейства не буде здійснювати примусове списання а виконавчий документ буде повернуто. Тому просить вказати суму стягнення за один місяць.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечень щодо вказаного клопотання не висловив.

Суд, вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому листі виходив з такого.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 02.04.2026 виправлено описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі №380/20396/24 шляхом викладення абз.7 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 50552,95 грн, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства допустити до негайного виконання.»

Оскільки виконавчий лист в адміністративній справі №380/20396/24 було складено на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026, суд вважає за необхідне виправити відповідну помилку також у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/20396/24 від 16.02.2026, зазначивши відповідну резолютивну частину:

«Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.12.2024 по 15.02.2026 у сумі 705390 грн, без урахування податків і зборів. Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 50552,95 грн, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства допустити до негайного виконання.»

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/20396/24 від 16.02.2026, зазначивши відповідну резолютивну частину:

«Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.12.2024 по 15.02.2026 у сумі 705390 грн, без урахування податків і зборів. Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 50552,95 грн, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства допустити до негайного виконання.»

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.04.2026.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна