Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/735/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
07 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885) з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Львівській області щодо проведення індексації із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14 у 2022 році, 1,197 у 2023 році, 1,0796 у 2024 році, 1,115 у 2025 році;
- зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області здійснити індексацію пенсії шляхом послідовного збільшення із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсії та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168, 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 та 1,115 від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023, 2024, 2025 роках» та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії з моменту подачі позовної заяви до суду із застосуванням обмеження строку звернення до суду відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України тобто в межах шестимісячного строку з 15.07.2025.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 позов задоволено.
03.04.2026 за вх.№27566 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
При вирішенні поданої заяви, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 27.03.2026 в абзаці третьому резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 , в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 15.07.2025, з урахуванням раніше виплачених сум» замість правильного «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 15.07.2025 індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115».
При цьому, суд зауважує, що в мотивувальній частині рішенні зазначено саме такий спосіб засхиту порушеного права позивача.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити допущену описку, в абзаці третьому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у адміністративній справі № 380/735/26, вказавши правильно:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 15.07.2025 індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна
The court decision No. 135521139, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 380/735/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: