Court ruling № 135520421, 07.04.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описки

07 квітня 2026 року № 320/10626/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 № 13/10602/с;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 № 13/10602/с, з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (виклику) сторін.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 в адміністративній справі № 320/10626/25 позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року постановлено заяву представника ОСОБА_1 від 03.07.2025 вх. № 44650 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 в адміністративній справі № 320/10626/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 в адміністративній справі № 320/10626/25 щодо номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024, а саме: замість ««№ 133/10602/с» читати ««№ 13/10602/с».

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 в адміністративній справі № 320/10626/25, щодо номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024, а саме: замість ««№ 133/10602/с» читати ««№ 13/10602/с».

У подальшому до Київського окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронного суду», від представника позивача надійшла заява від 29.07.2025 про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 в адміністративній справі № 320/10626/25, яка зареєстрована у відділі документального забезпечення і контролю (канцелярія) 03.11.2025 вх. №67329.

В обґрунтуванні заяви представник позивача вказав, що описки в даному рішенні суду виправлено не всі, а саме :

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення стосовно дати перерахунку та виплати пенсії, досі зазначено: «здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії», замість правильного: «здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року постановлено виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду в адміністративній справі від 11.04.2025 у справі №320/10626/25, а саме замість: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16), що виявились у відмові здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 № 133/10602/с. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 № 133/10602/с, з урахуванням проведених раніше виплат » вважати правильно зазначеним: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 №13/10602/с, починаючи з 01.02.2023 з урахуванням проведених раніше виплат.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 №13/10602/с, починаючи з 01.02.2023 з урахуванням проведених раніше виплат».

30.03.2026 року суд зареєстровано дубльовану заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 в адміністративній справі № 320/10626/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду зазначеної заяви 30.03.2026 визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Водночас суд встановив, що зареєстрована заява про виправлення описки за своїм змістом є тотожною заяві, яка вже була предметом судового розгляду та за результатами розгляду якої ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 виправлено відповідну описку.

З огляду на викладене, підстав для повторного розгляду аналогічної заяви не вбачається. У зв`язку з цим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні письмової заяви представника ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.