№ 1355138, 05.02.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" лютого 2008 р.

Справа № 17/253-4927

11:00

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Грохольській В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінус-2006», м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Яценюк Я.В., державний податковий інспектор, довіреність № 81950/7/10-015 від 11.12.2007 р.

відповідача: не з’явився

У розпочатому судовому засіданні представника позивача, який прибув у судове засідання, ознайомлено з правами та обов’язками учасника судового процесу у відповідності з ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалася, оскільки представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами.

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль 07.12.2007р. звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінус-2006», м. Тернопіль, про припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що в силу вимог ст. 38 ч. 2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Як вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими, у зв’язку з чим справа розглядається згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з 01.09.2005р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.12.2007р. відповідно до п.п. 6,7 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження у адміністративній справі з призначенням попереднього судового засідання на 18.12.2007р. В ході підготовчого провадження позивач не відмовився від позову, доказів примирення судом не здобуто.

Зважаючи на те, що сторонами не врегульовано спір у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС України, у відповідності до статті 121 КАС України, ухвалою суду від 18.12.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу № 17/253-4927 до судового розгляду на 17.01.2008р. Судовий розгляд справи відкладався до 05.02.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю вимоги, викладені ним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів, у тому числі письмових заперечень на позов, не подав; процесуальні документи, які направлялися судом за юридичною адресою відповідача, тобто за адресою, вказаною в позовній заяві, повернуто на адресу суду з відміткою пошти із зазначенням причин невручення: „Коллонтая, 2, Багатоквартирний будинок, не вказано номер квартири”. Проте, згідно повідомлень про вручення № 1403592 та б/н (знаходяться в матеріалах справи) керівником підприємства Антонійчуком В.М. отримано повістку про виклик в судове засідання на 05.02.2008р., отже належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Окрім того, згідно п. 8 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. З довідки державного реєстратора Тернопільської міської ради №3018/02-2 від 08.11.2007р. вбачається, що ТОВ «Пінус-2006»зареєстровано за адресою: м. Тернопіль, вул. Коллонтая, 2. За цією ж адресою судом направлено процесуальні документи.

За даних обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до приписів ст.ст. 33,35,40 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пінус-2006», м. Тернопіль, зареєстровано як юридична особа за адресою: м. Тернопіль, вул. Коллонтая, 2; включено до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду –34473750 та діє відповідно до Статуту, зареєстрованого державним реєстратором Тернопільської міської ради 24.07.2006р.

Довідкою № 3018/02-2 від 08.11.2007р., виданою відділом державних реєстраторів Тернопільської міської ради підтверджується факт знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 07.11.2007р.

Як вбачається з довідки № 74877/7/29-01 від 15.11.2007 р. Тернопільської об’єднаної ДПІ, відповідач з 26 липня 2006 року перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків.

Відповідно до п.2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. (надалі - Закон), неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення юридичної особи.

Пунктом 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки № 74877/7/29-01 від 15.11.2007 р. Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові декларації, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідач немає. Актом знищення від 14.02.07р. про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню підтверджується знищення останньої податкової звітності, поданої відповідачем до органів ДПІ.

З довідки № 9729/02 від 02.11.2007р. Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі вбачається, що ТОВ «Пінус-2006»заборгованості до Управління Пенсійного фонду України по внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування немає.

Згідно даних податкової інспекції у відповідача відкрито рахунок №2600001009647/980 в Тернопільській філії ВАТ «Кредобанк», м. Тернопіль.

З довідок №2018 від 18.12.2007р. та №2058 від 24.12.2007р. Тернопільської філії ВАТ «Кредобанк», м. Тернопіль вбачається, що станом на 24.12.2007р. залишок коштів на рахунку №2600001009647/980, що належить відповідачу становить 9003,25 грн.

Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами не спростував. Отже, вимоги позивача про припинення юридичної особи є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. На виконання зазначеного положення копію постанови господарського суду слід направити відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону.

Відповідно до ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень ГК України, ст. 36 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” обов’язок по скасуванню державної реєстрації суб’єкта господарювання - підприємця слід покласти на одного із засновників товариства Антонійчука В.М., який проживає в с. Горошова Борщівського району Тернопільської області.

У відповідності до приписів ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 05.02.2008 р. відповідно до ст. 167 КАС України оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7-13, 33, 35, 40, 42, 49, 51, 56, 58, 79, 86, 94, 98, 122, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Пінус-2006», м. Тернопіль, вул. Коллонтая, 2, ідентифікаційний код 34473750.

3. Зобов’язати Антонійчука В.М., (с. Горошова Борщівського району Тернопільської області) здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення юридичної особи у встановленому чинним законодавством порядку.

4. Постанову надіслати сторонам по справі, Антонійчуку В.М., а після набрання постановою законної сили - відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя Н.О. Андрусик