Court ruling № 135513178, 07.04.2026, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 272/421/26

Провадження № 2/272/679/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 квітня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою суду від 06.04.2026 року було виділено у самостійне провадження позовні вимоги ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1997671 від 02.01.2025 року в розмірі 48619,95 грн..

Після виділення у самостійне провадження позовних вимог ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1997671 від 02.01.2025 року в розмірі 48619,95 грн. було встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Представником позивача на обґрунтування доводів позову не надано договір факторингу в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позовні вимоги позивача були роз"єднані та сформовані різні справи, тому позивачу необхідно надати по даній справі для відповідачки копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1997671 від 02.01.2025 року.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертається до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1997671 від 02.01.2025 року в розмірі 48619,95 грн., проте відсутнє підтвердження сплати судового збору.

З 01.01.2026 року відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн., який позивачу необхідно сплатити на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) -37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA818999980313121206000006799, Код класифікації доходів бюджету -22030101 та надати відповідне підтвердження суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб