Decision № 1355099, 05.02.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.02.2008
Case No.
21/535-07
Document №
1355099
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р. Справа № 21/535-07

вх. № 12626/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - Івтушок С.В. дов№б/н від 18.01.2006р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Долинський птахокомбінат"

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 60217,83н.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 56000,0грн. основного боргу, пеню в сумі 2197,95грн., 3%річних в сумі 395,88грн., інфляційні в розмірі 1624,0грн. та судові витрати, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі - продажу №1003/06 від 10.03.2006р. позивач по видатковим накладним №7031408 від 14.03.2007р., №703615 від 16.03.2007р., №7032216 від 22.03.2007р., №7032911 від 29.03.2007р., №7041303 від 13.04.2007р.,№7041305 від 13.04.2007р., №7051804 від 18.05.2007р., №7062618 від 26.06.2007р., №7071313 від 13.07.2007р., №7072710 від 27.07.2007р., товарно- транспортній накладній №7062901 від 29.06.2007р., передав відповідачеві продукцію ,а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково .

Позивач в судове засідання 05.02.2008р. не з*явився, за вх.№1087 від 29.01.2008р. надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає про сплату відповідачем в процесі розгляду справи суми основного боргу 56000,0грн., та надав докази оплати, просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 3009,60грн.,3%річних в сумі 542,86грн., витрати на пальне 1450,70грн., витрати на оплату відряджень 200,0грн.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач за вх.№1910 від 05.02.2008р. надав докази сплати суми основного боргу, а саме: платіжні доручення№№41 від 09.01.2008р. на суму 10000,0грн.,№5445 від 10.01.2008р. в сумі 10000,0грн.,№15 від 08.01.2008р. в сумі 18000,0грн.,№444 від 20.12.2007р. в сумі 1000,0грн. №5221 від 04.01.2008р., за вх.№1942 від 05.02.2008р. та відзив на позовну заяву , в якому частково визнає позовні вимоги ,а саме 3009,60грн. пені, 3%річних в сумі 542,86грн. та судові витрати, заперечує проти стягнення 1450,70грн. витрат на пальне, 200,0грн. витрат на відрядження.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем укладено договір купівлі- продажу№1003/06 від 10.03.2006.та додаткова угода №1 до договору.

Згідно з умовами договору позивач по видатковим накладним №7031408 від 14.03.2007р., №703615 від 16.03.2007р., №7032216 від 22.03.2007р., №7032911 від 29.03.2007р., №7041303 від 13.04.2007р., №7041305 від 13.04.2007р., №7051804 від 18.05.2007р., №7062618 від 26.06.2007р., №7071313 від 13.07.2007р., №7072710 від 27.07.2007р., товарно- транспортній накладній №7062901 від 29.06.2007р., передав відповідачеві продукцію, відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯНЛ№800611 від 15.03.2007р., ЯНЛ№800630 від 17.03.2007р.,№ ЯНЛ№800715 від 29.03.2007р., НАС№224523 від 14.04.2007р., №НАС №225475 від 18.05.2007р.,№ ЯОА 293235 від 26.06.2007р., ЯОА№293215 від 27.06.2007р.,№ЯОА від 14.07.2007р., ЯОА №050532 від 28.07.2007р., однак свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково, заборгованість складала 56000,0грн.

В процесі розгляду справи відповідач за вх.№1910 від 05.02.2008р. надав докази сплати суми основного боргу, а саме: платіжні доручення№№41 від 09.01.2008р. на суму 10000,0грн.,№5445 від 10.01.2008р. в сумі 10000,0грн.,№15 від 08.01.2008р. в сумі 18000,0грн.,№444 від 20.12.2007р. в сумі 1000,0грн. №5221 від 04.01.2008р. За таких обставин провадження у справі на суму 56000,0грн. слід припинити по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки і цій частині позовних вимог, спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом .

Позивачем на підставі п.8.3. договору за порушення строків оплати продукції нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 3009,60грн., яка визнана судом обгрунтованою та підлягає задоволенню .

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу та трьох відсотків річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 542,86грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

По позовним вимогам в частині стягнення з відповідача витрат на пальне 1450,70грн., оскільки представник позивача був направлений до суду на легковому автомобілі марки ГАЗ -31029№039-48, витрат на оплату відряджень 200,0грн , слід відмовити, оскільки ці витрати не мають обов*язкового характеру, згідно з вимогами ст.44 ГПК України і факт їх наявності та розмір не знаходяться у необхідному зв*язку з заборгованістю, яка стягується, явка сторін в судове засідання не була визнана судом обов*язковою.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волчанський м*ясокомбінат"(Харківська область,м.Вовчанськ, вул.Новоселівська, 1, код 32447115, р/р 26008000934041 в АТ" Індекс Банк", МФО 350619) на користь Відкритого акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат"( Кіровоградська область, Долинський р-н, м. Долинська, вул. 40-річчя жовтня буд,143, код 00443660, п/р 2600401552340 у філії ВАТ "Укрексімбанк",МФО 323389)- 3009,60грн. пені, 3%річних в сумі 542,80грн., витрати на державне мито в сумі 602,18грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог в сумі 1650,70грн. відмовити.

Рішення підписано 08.02.08р.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1355099 ?

Документ № 1355099 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1355099 ?

Дата ухвалення - 05.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1355099 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1355099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1355099, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1355099, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1355099 refers to case No. 21/535-07

This decision relates to case No. 21/535-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1355077
Next document : 1355108