Court ruling № 135500964, 07.04.2026, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/517/25

провадження № 2/492/56/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 квітня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначено підготовче засідання на 07 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився, але у позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представниця позивача за зустрічним позовом, яка є представницею відповідача за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явилася, але за допомогою системи «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи, заперечувала проти заявлених позивачем позовних вимог, поданий нею позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», який є представником відповідача за зустрічним позовом про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, однак у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив,відповідно до статті 223 ЦПК України, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-198, 200, 211, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним та призначити справу до розгляду по суті на 05 травня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області С.М. Варгаракі