Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/355/26
Провадження № 2-о/568/25/26
07 квітня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
Суддя Сільман А.О.,
присяжні Мамчур А.П., Нагорна Н.М.
секретар судового засідання Саган В.В.
за участю: заявника ОСОБА_1
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2
представник Служби у справах дітей Федик Є.П.
розглянувши клопотання про призначення судової експертизи у справі № 568/355/26
за заявою ОСОБА_1
особа стосовної якої розглядається справа ОСОБА_3
заінтересовані особи: Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області
Орган опіки і піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.
В судовому засіданні розглянуто клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичнихісудово-психіатричних експертиз.
Оскільки, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад його здоров`я, суд дійшов висновку про призначення судово-психіатричної експертизи, яку слід доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 252, 295, 298, 299 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі № 568/355/26 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє на цей час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом або захворюванням?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонього догляду?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали судової справи.
Експертизу провести в найкоротший термін.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.О. Сільман
Присяжний А.П.Мамчур
Присяжний Н.М.Нагорна
The court decision No. 135499136, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 568/355/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: