Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/1508/25
Провадження № 1-кп/539/93/2026
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
06 квітня 2026 року місто Лубни
Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Диканський районний суд Полтавської області, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 12025170580000052, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, пунктом 8 частини другої статті 115, частиною третьою статті 262, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, частиною четвертою статті 408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 12025170580000052, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, пунктом 8 частини другої статті 115, частиною третьою статті 262, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 408 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, частиною четвертою статті 408 КК України.
Судове засідання призначене на 23 квітня 2026 року о 10.00 годині.
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області. В разі виникнення технічних неполадок, просив суд розглядати справу 23 квітня 2026 року без його участі та участі потерпілої ОСОБА_8 .
Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12025170580000052, суд дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання 23 квітня 2026 року о 10.00 год в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з Диканського районного суду Полтавської області.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 23 квітня 2026 року о 10.00 год у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 12025170580000052, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, пунктом 8 частини другої статті 115, частиною третьою статті 262, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 408 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, частиною четвертою статті 408 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканського районного суду Полтавської області та Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Доручити уповноваженій особі Диканського районного суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 23 квітня 2026 року о 10.00 год.
Копію ухвали направити в Диканський районний суд Полтавської області для організації її виконання.
Потерпілій ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_5 прибути 23 квітня 2026 року о 10.00 год до Диканського районного суду Полтавської області.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 135498721, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 544/1508/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: